Jean 2. Octobre 2019 - 22:28
Les déclarations reportées dans cet article sont totalement fantaisistes. Certains lobbyistes mènent un combat frontal contre les véhicules électriques au profit du moteur à combustion. C'est ridicule. Le VE n'est certes pas toujours la solution idéale. Mais nul ne peut contester que la qualité de l'air des grandes villes pourrait être grandement améliorée grâce aux VE. On parle ici de santé publique avec des conséquences dramatiques en matière de coûts et de qualité de vie. Il n'y pas de "bonne" et "mauvaise" solution. Dans un avenir proche, les 2 modes de propulsion devront cohabiter. Il faut les utiliser de la bonne manière. La durée de vie des batteries mentionnée dans l'article est volontairement réduite et ne tient pas compte de leur seconde vie en tant qu'accumulateur de stockage. Avec le développement des productions d'énergie électrique renouvelables et de nouvelles batteries de stockage, le bilan énergétique du VE va considérablement s'améliorer. Mais de grâce ne laissons pas des pseudos chercheurs dirent n'importe quoi. Pendant 50 ans, des scientifiques du même genre nous ont fait croire que le tabac était sans danger pour notre santé!